Korupční kauza na liberecké radnici má další pokračování, policie obvinila už druhého náměstka, tentokrát Jiřího Šolce. Ten ale obvinění odmítá a odmítl i odstoupení z funkce, i když ho k tomu vyzvala i strana, za kterou je zvolen. A tak se celá situace bude řešit na mimořádném zastupitelstvu, které je na programu už v pondělí.
Jak se na kauzu dívají jednotlivé zastupitelské kluby? A s čím půjdou na mimořádné zastupitelstvo? Na to jsme se zeptali v dalším díle Politické koridy. Otázka tentorkát zněla: Jak se díváte na obvinění náměstka Jiřího Šolce? S čím půjdete na mimořádné zastupitelstvo?
Odpovědi řadíme podle data, kdy do redakce dorazily. Na otázku neodpověděl Svatopluk Holata (SPD).
Zastupitelský klub ANO Liberec považuje zahájení trestního stíhání proti Mgr. Jiřímu Šolcovi za natolik závažnou skutečnost, že jej ihned po obdržení této informace vyzval k okamžité rezignaci na funkci náměstka primátora a člena rady města. Neuplatňujeme dvojí metr, jako tomu bývá u některých jiných politických subjektů. Pro nás je klíčová důvěryhodnost veřejné správy a zachování standardů politické odpovědnosti.
Vzhledem k tomu, že k rezignaci nedošlo, rozhodl se náš klub společně se zástupci SLK (včetně TOP 09 a KDU-ČSL) a Piráty svolat mimořádné jednání Zastupitelstva města Liberec, které se uskuteční v pondělí 19. května 2025 od 17:00. Hlavním bodem programu bude návrh na odvolání Mgr. Jiřího Šolce z funkce náměstka primátora a člena rady města, který náš klub předkládá.
Obsazení uvolněné pozice bude řešeno v rámci dalších materiálů mimořádného zastupitelstva. Naším cílem zůstává zachování důvěry občanů ve vedení města a stabilní fungování koalice.
Policejní obvinění Jiřího Šolce vnímáme v našem klubu od počátku jako vážné. Ocenili jsme proto přístup jeho mateřského klubu ANO. Ten nás ihned po zveřejnění případu informoval, že Jiřího Šolce vyzval k rezignaci. Když ale rezignovat odmítl, vzápětí nás ANO požádalo o jeho odvolání. S takovým postupem jsme v koalici plně souhlasili a jsem rád, že jsme se shodli i na mimořádném termínu jednání zastupitelstva.
Na tomto jednání budeme ctít koaliční smlouvu – podle ní má jakákoliv strana plné právo odvolat své členy z rady. Když ANO navrhuje svého náměstka odvolat, takový návrh podpoříme.
Důvody jsou navíc zcela pochopitelné. Z veřejných informací totiž plyne podezření, že Jiří Šolc nestál vždy na straně města, ale pomáhal spíše zájmům developerů. Už jenom podezření policie tohoto typu je velmi závažné. Zájmy města totiž musí být pro zdejší politiky vždy a pouze na prvním místě bez jakéhokoliv důvodu k úvaze o opaku.
Šetření a rozhodnutí o vině či nevině je teď na policii, státním zástupci a případně soudech. Osobně bych si nejenom pro zúčastněné, ale hlavně pro Liberec přál, abychom se verdiktu dočkali co nejdříve, a ne až za dlouhé roky.
Když před rokem proběhla policejní razie na liberecké radnici, vládnoucí koalice se zbavila náměstka Petra Židka z ODS a měla problém za vyřešený. Prý selhání jednotlivce. My jsme ale upozorňovali, že takto to nefunguje. Všechna pochybná rozhodnutí, která policie v jeho obvinění popisovala, s ním prohlasovala společně celá rada města. Tedy i radní za ANO a Starosty. Navrhovali jsme podle nás jediné správné řešení - celkovou rekonstrukci koalice, přizvání jediné strany, která předmětné kauzy kritizovala. Tedy nás. To bylo odmítnuto a teď jsme zase tam, kde jsme byli před rokem. Odvolávání náměstka Šolce je jen chabé divadlo, díl druhý, herci stejní. Tohle korupční bahno mohou z liberecké radnice smýt pouze voliči příští rok v komunálních volbách.
Současná kauza vyvolává obavy, že se ze státního zastupitelství v Liberci stává nástroj politického boje. To výrazně deformuje politické prostředí, a to nejen v Liberci. Obvinění z korupčního jednání náměstka Jiřího Šolce a spolumajitele LIFu Miroslava Kučery, týkající se sponzorského daru na transparentní účet, vzbuzuje pochybnosti vzhledem k jeho absurdní povaze.
Mohlo by se zdát, že když se zapojíte do politiky v Liberci, znamená to, že se brzy stanete podezřelým. A připojíte se ke skupině lidí, kteří dlouhá léta čelí soudům, jsou odsuzováni nebo osvobozováni za své hlasování podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Někteří čelí obvinění na základě excelovské tabulky nalezené v počítači Metrostavu, jiní jsou obviněni z toho, že mají osobní známosti s majitelem stavební firmy, aniž by se po více než roce od obvinění něco dělo.
Obvinění Petra Židka v loňském roce v související kauze vedlo k jeho rezignaci z náměstkovské pozice a k vypovězení koaliční smlouvy ODS, která chtěla v práci na radnici pokračovat v koalici. Zůstává otázkou, zda současná koalice bude stejně zásadová jako v loňském roce a vyloučí ANO z koalice.
Na mimořádné zastupitelstvu půjdu s tím, že si Jiří Šolc zaslouží prostor pro svou obhajobu a o jeho setrvání na pozici náměstka rozhodne zastupitelstvo v tajné volbě, stejně tak jako byl do své pozice zvolen.
Česká pirátská strana vždy kladla důraz především na transparentnost a odpovědnost ve veřejné správě. I proto nás velmi mrzí, že se kauza, která začala již v loňském roce zásahem Národní centrály proti organizovanému zločinu jak na radnici, tak u dvou členů rady města u nich doma, znovu vrací v podobě obvinění pana náměstka Jiřího Šolce. I když si nechceme hrát na soudce a přejeme panu náměstkovi, aby své jméno očistil a jeho obvinění bylo vyvráceno, v tuto chvíli si neumíme představit účast Pirátů v radě města, ve které by byl pan Jiří Šolc členem. Proto vítáme návrh zastupitelského klubu ANO na odvolání a podpořili jsme svolání mimořádného zastupitelstva na pondělí 19. května, což byl nejbližší možný zákonný termín po koaličním jednání. V tuto chvíli nechceme předjímat, jak celá kauza dopadne, nicméně je třeba zajistit, aby vedení města mohlo nadále fungovat bez zbytečných pochybností a s plnou důvěrou veřejnosti. I proto jsme rozhodnutí odvolání pana Šolce na zastupitelstvu podpořit. Věříme, že klidné a věcné řešení celé situace je v zájmu města i jeho obyvatel. Chceme, aby vedení Liberce mohlo fungovat bez zbytečných otazníků. V tom vidíme naši základní odpovědnost vůči občanům.
Chceš nám něco sdělit?Napiš nám
No vida, jediný, kdo je proti, je zástupce ODS. Jak nepřekvapivé. Jednou korupce, vždycky korupce.